9月8日消息，據(jù)《南華早報》報道，中國關(guān)于是否進口或購買戰(zhàn)略技術(shù)的爭論由來已久。一直以來，對于芯片技術(shù)，中國的資深行業(yè)人士們究竟主張直接引進還是自力更生呢?
以下是翻譯內(nèi)容：
在美國和新加坡工作17年后，謝志峰于2000年回到了家鄉(xiāng)上海，加入了后來成為中國最大半導(dǎo)體制造商的創(chuàng)始團隊。
在采訪中，謝志峰談到中芯國際總部所在的上海浦東區(qū)時表示，“2000年的時候，浦東大部分還是農(nóng)田，整個張江高科技園區(qū)還是一個村莊。時至今日，長三角供應(yīng)鏈已基本完整，只比全球領(lǐng)先水平落后5至10年。”
盡管中國在技術(shù)發(fā)展上取得了驚人的進展，但業(yè)內(nèi)資深人士擔(dān)心，如果中國繼續(xù)走進口外國技術(shù)而不是發(fā)展自己的技術(shù)的老路，與領(lǐng)先國家的芯片技術(shù)差距可能永遠(yuǎn)都無法消除，這意味著中國將不得不依賴于可能成為未來敵人的朋友。從外國引進技術(shù)而非自主研發(fā)的心態(tài)一開始體現(xiàn)在彩電裝配線上，然后是汽車和集成電路，但據(jù)謝志峰稱，外國賣給中國的技術(shù)往往是過時的，有的甚至已經(jīng)被淘汰了。他曾供職于英特爾和新加坡特許半導(dǎo)體公司，后來回國加入中芯國際， 2011年離職時是該公司的副總裁。
2012年，北京的中芯國際工廠，中國員工穿著防塵服工作。
考慮到中國在技術(shù)和制造業(yè)專業(yè)知識方面的落后程度，中國在進口高科技上并沒有多少選擇的余地，這一事實加劇了人們的絕望。
“中國有句俗語叫‘巧婦難為無米之炊’。但當(dāng)初我們不僅缺少大米，我們甚至沒有爐子、平底鍋和其他的炊具。” 謝志峰說道。
當(dāng)下，為了減緩中國的崛起，特朗普政府意圖阻止中國獲得從軟件到半導(dǎo)體再到核心技術(shù)的一切技術(shù)資源。
全球最大的兩個經(jīng)濟體正在脫鉤的跡象，正給全球供應(yīng)鏈帶來沖擊波，同時也暴露出中國的重要經(jīng)濟支柱對美國技術(shù)的依賴。
在美國將華為列入貿(mào)易黑名單阻止英特爾、高通等美國公司向其銷售芯片之后，這種威脅在半導(dǎo)體領(lǐng)域表現(xiàn)得最為明顯。
這些復(fù)雜的微型設(shè)備對日常消費電子產(chǎn)品、通信和計算產(chǎn)品的功能運轉(zhuǎn)至關(guān)重要，對航空航天、金融服務(wù)、醫(yī)療保健和零售等一系列領(lǐng)域日益復(fù)雜的設(shè)備也至關(guān)重要。然而，半導(dǎo)體行業(yè)是資本密集型的，目前基于復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈。
中國已加倍努力，將更多的資金和國家支持引入到該行業(yè)，希望縮小這一差距。這重新引發(fā)了一場至少自上世紀(jì)90年代以來就一直存在的討論——自己制造芯片技術(shù)好，還是直接購買芯片技術(shù)。
透過《南華早報》對芯片行業(yè)高管和資深研究人員的采訪，可以看出一個共同的主題：中國必須要權(quán)衡好行業(yè)所需的巨額投資和此類支出可能產(chǎn)生的回報(也可能不會產(chǎn)生)。
他們指出，先進技術(shù)發(fā)展迅速，需要大量的重復(fù)投資，但它們無法保證帶來回報。
他們說，技術(shù)不是一個僅僅通過砸錢就能解決的問題，盡管砸錢能有所幫助。在這個行業(yè)，很多時候，看似開放的高速公路會很快變窄，變成死胡同。
支持“直接購買技術(shù)”的人包括華大半導(dǎo)體公司的行業(yè)資深人士郝立超(Hao Lichao，音譯)。他指出，從專業(yè)生產(chǎn)設(shè)備到設(shè)計軟件，再到先進材料，在制造過程的所有方面都試圖自力更生是徒勞的。
郝立超直言不諱道，“這是不可能的……除非我們同意向微米時代倒退一大步。”(1納米比1微米小兩個數(shù)量級。蘋果iPhone XS所使用的芯片采用目前最先進的7納米制造工藝。
中國工程院院士倪光南則持相反態(tài)度，他是最熱心的技術(shù)自給自足支持者之一。上世紀(jì)90年代，他與聯(lián)想的另一核心人物柳傳志產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，總工程師倪光南主張走技術(shù)路線，選擇芯片為主攻方向;而總裁柳傳志主張發(fā)揮中國制造的成本優(yōu)勢，加大自主品牌產(chǎn)品的打造。
“我在中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所工作時，我們的任務(wù)之一是研究大型主機，但這些設(shè)備要么被禁止出口到中國，要么他們只會向你出售與你的水平相匹配的產(chǎn)品。” 倪光南上個月表示。
“那時我們才第一次意識到，在關(guān)鍵技術(shù)的自主性方面，我們只能依靠自己的努力。”
技術(shù)上沒有捷徑可走，他的前雇主聯(lián)想和華為的不同命運便證明了這一點。
2018年12月，倪光南在北京的一次主題演講中，用“龜兔賽跑”的故事來對比這兩家公司。他指出，華為數(shù)十年的研發(fā)投資取得了回報，其估值接近聯(lián)想的50倍。
在去年9月的一次采訪中，柳傳志講述了當(dāng)時聯(lián)想不愿涉足芯片開發(fā)的情況。
他指出，“要開始產(chǎn)生回報，公司可能需要進行多年的投資，而且你很容易會做出錯誤的決定。對于一家利潤只有10億元人民幣(約合1.4億美元)的公司來說，我們?nèi)狈Τ掷m(xù)投資的能力，無法在芯片開發(fā)上豪砸20億美元。”
倪光南在接受采訪時坦言，“沒有必要重新發(fā)明輪子”，也沒有必要復(fù)制別人的做法，除非某項特定技術(shù)只有一兩個供應(yīng)商，很容易被壟斷，且被用來針對中國。他說，在這些情況下，中國必須評估風(fēng)險，決定是否斥資進行自行研發(fā)。
倪光南說道，即使是在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，中國也應(yīng)該確保有多個供應(yīng)商，這樣中國就不會與任何一家特定公司的命運捆綁在一起。
“我們必須要從被扼住喉嚨的經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，” 戴著華為智能手表的倪光南表示，“不應(yīng)該妄想對方會放手。我們必須立即采取行動，填補核心技術(shù)領(lǐng)域的空白。”
今年5月，華為的一組芯片組在其總部亮相。
當(dāng)被問及在實現(xiàn)技術(shù)自力更生上中國有哪些環(huán)節(jié)比較薄弱時，倪光南指出了操作系統(tǒng)和電子設(shè)計自動化等領(lǐng)域。
然而，在半導(dǎo)體行業(yè)擁有多個供應(yīng)商本身也存在矛盾。因為隨著時間的推移，所需的巨額投資和高技術(shù)專業(yè)知識將會淘汰實力較弱的供應(yīng)商。
中芯國際聯(lián)合首席執(zhí)行官趙海軍最近在上海舉行的一個芯片大會上表示，“最先進的技術(shù)已經(jīng)成為極少數(shù)玩家的一個VIP俱樂部，因為它需要及時交貨以及一群忠誠的客戶。中芯國際的目標(biāo)是躋身行業(yè)前兩名，因為只有前兩名能從中受益，第一名是最大的贏家。”
大多數(shù)接受采訪的業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，中國需要加大對半導(dǎo)體行業(yè)的投資力度。
中芯國際前副總裁謝志峰表示，與英特爾等全球行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)相比，中國企業(yè)目前的研發(fā)支出水平只是滄海一粟。英特爾每年的研發(fā)支出高達130億美元。
相比之下，2016年至2020年的“十三五”規(guī)劃的投資總額為1400億元人民幣(約合195億美元)，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金則在籌集2000億元人民幣。
謝志峰說，“投資水平匹配不上的話，很難相信我們能夠縮小技術(shù)上的差距。”
今年3月，華為子公司海思半導(dǎo)體的芯片在中國福州舉行的華為中國生態(tài)伙伴大會上展出。
一些業(yè)內(nèi)人士指出，中國目前在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)研發(fā)質(zhì)量等方面都處于比較有利的位置。
上海證券交易所新成立了 “科創(chuàng)板”，旨在吸引私人資本為高科技企業(yè)帶來融資。
芯片設(shè)計服務(wù)公司芯原微電子創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官戴偉民指出，“過去兩年，中國行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)加大了支持芯片行業(yè)發(fā)展的力度。新成立的科創(chuàng)板也提供了一個出色的融資平臺，有利于吸引越來越多的優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)者。”
戴偉民預(yù)計，中國將進入芯片發(fā)展的“黃金十年”，到這一十年結(jié)束時，中國自己生產(chǎn)的芯片占其所需芯片的比例將達到40%，較目前的14%大幅提升。
在中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會副秘書長、賽迪智庫集成電路研究所所長王世江的看來，隨著即將推出的5G網(wǎng)絡(luò)將帶動各種人工智能應(yīng)用和自動化駕駛的普及，中國企業(yè)“至少這一次正站在同一起跑線上，不必追趕別人，這個行業(yè)需要一點時間和信心。”
對該行業(yè)的許多人來說，回歸常態(tài)——合作與分工——會是個可喜且讓人解脫的變化。然而，很少有人真的相信這會發(fā)生。
相反，經(jīng)濟體逐漸脫鉤的可能性似乎更大，這將在未來幾年對全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響。
“全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈?zhǔn)窍嗷リP(guān)聯(lián)的，”華大半導(dǎo)體的郝立超表示，“如果所有人都聯(lián)合起來對付美國，那么美國的芯片產(chǎn)業(yè)也將難逃厄運。”(樂邦)
