4月24日消息，今日心聲社區(qū)發(fā)布了3月份任正非接受CNN采訪內(nèi)容，采訪中談及其女兒孟晚舟問(wèn)題時(shí)任正非表示，“當(dāng)時(shí)孟晚舟問(wèn)題的出現(xiàn)，我很震驚，怎么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題?但是出現(xiàn)了以后，我還是很冷靜的。這個(gè)事情“既來(lái)之，則安之”，要相信美國(guó)和加拿大的法律是公開透明的，將來(lái)它們要把所有的事實(shí)和證據(jù)都拿出來(lái)，才能證明是有問(wèn)題還是沒(méi)問(wèn)題。”

同時(shí)，任正非稱，“我們從來(lái)都相信孟晚舟是不會(huì)有什么大問(wèn)題的，因此我們不會(huì)有那么大的擔(dān)憂。但是她作為一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，很長(zhǎng)時(shí)間不能從事工作，這點(diǎn)是很遺憾的。自古以來(lái)，英雄都是多磨難，沒(méi)有傷痕累累，哪來(lái)皮糙肉厚呢?這次磨難對(duì)她的人生和意志是一種鍛煉，并不絕對(duì)是壞事。”

以下為

華為心聲社區(qū)發(fā)布的任正非接受CNN的采訪紀(jì)要

2019年3月13日

任正非：你可以非常直爽地提問(wèn)，我也會(huì)很坦誠(chéng)地回答，哪怕你的問(wèn)題很尖銳，也不用擔(dān)憂。我最喜歡美國(guó)人的坦誠(chéng)，美國(guó)人有啥都敢問(wèn)。我從年輕時(shí)就比較親美，至今我還是認(rèn)為美國(guó)是很偉大的國(guó)家，因?yàn)樗冗M(jìn)的制度、靈活的創(chuàng)新機(jī)制、明確清晰的財(cái)產(chǎn)權(quán)、對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動(dòng)億萬(wàn)人才在美國(guó)土地上投資和創(chuàng)新。沒(méi)有美國(guó)這兩百多年的開放，就沒(méi)有美國(guó)從一個(gè)小國(guó)變成世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。

1、記者：非常感謝任先生今天有時(shí)間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒(méi)有這樣機(jī)會(huì)的，為什么您現(xiàn)在這么公開來(lái)跟媒體進(jìn)行交流呢?

任正非：其實(shí)我一直是一個(gè)很開放的人，但是我注重內(nèi)部管理，而不是對(duì)外宣傳。其實(shí)我對(duì)美國(guó)文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國(guó)學(xué)習(xí)了。

我們現(xiàn)在與媒體交流比較多，是公共關(guān)系部感到公司處在特殊時(shí)期，認(rèn)為我個(gè)人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一些影響。因此，這時(shí)候我多與媒體接觸，是可以理解的。

2、記者：理解。在華為起訴美國(guó)政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國(guó)認(rèn)為華為產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成了威脅，美國(guó)難道沒(méi)有權(quán)利保護(hù)自身利益嗎?

任正非：其實(shí)華為一直是低調(diào)的公司，過(guò)去我們就像一只沉默的羔羊，無(wú)論是別人說(shuō)我們什么，我們都不會(huì)回答，能忍耐就忍耐。先前，當(dāng)我們走出國(guó)門的時(shí)候，被認(rèn)為是共產(chǎn)主義;當(dāng)我們退回國(guó)門的時(shí)候，國(guó)內(nèi)認(rèn)為我們是資本主義，因?yàn)槲覀儼奄Y本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應(yīng)該是什么主義?我們不清楚，因?yàn)椴荒茑┼┎恍莸厝ハ蚴澜缃忉?ldquo;我們是什么……”。我們把大量精力用于把內(nèi)部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做好，讓客戶能理解我們、接受我們。

美國(guó)對(duì)我們的打擊也不是最近，連續(xù)十幾年來(lái)美國(guó)其實(shí)都在打擊我們，因?yàn)樗鼞岩晌覀儭偛耪f(shuō)了，我們走出國(guó)門，它就認(rèn)為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來(lái)打擊我們，我們認(rèn)為有必要澄清，如果不借此機(jī)會(huì)澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準(zhǔn)備了幾個(gè)月，我們選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)出我們的聲音。

美國(guó)認(rèn)為我們危害美國(guó)的安全，主要是它要有證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)安全”，就華為一家。難道愛立信沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?思科就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?諾基亞就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?怎么就說(shuō)華為有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?而且在美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)里，沒(méi)有華為，美國(guó)的國(guó)家安全是不是已經(jīng)安全了?如果安全，它就可以說(shuō)服別的國(guó)家不要用華為就安全了。事實(shí)上，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)同樣不安全。因此，我們這時(shí)需要來(lái)說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，就采取對(duì)美國(guó)政府進(jìn)行起訴。這個(gè)起訴利用了美國(guó)的法律，美國(guó)國(guó)家制度是三權(quán)分立的，沒(méi)有對(duì)我們經(jīng)過(guò)審判，就頒布法案禁止我們，美國(guó)自己違反了法律。當(dāng)然，在這個(gè)問(wèn)題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國(guó)博弈。到底是你有證據(jù)，還是我真有問(wèn)題?

3、記者：好的。關(guān)于您的論點(diǎn)，我們晚一點(diǎn)再探討?；氐綄?duì)美國(guó)的訴訟，為什么選擇現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)?華為現(xiàn)在在美國(guó)面臨多個(gè)法律方面的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在提起對(duì)美國(guó)的訴訟，是不是進(jìn)一步增加了風(fēng)險(xiǎn)，把事態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化，使得您女兒回國(guó)的難度加大了，或者損害了華為進(jìn)一步解決和美國(guó)問(wèn)題的機(jī)會(huì)和立場(chǎng)。

任正非：我們選擇這個(gè)點(diǎn)，是因?yàn)檫@個(gè)法案8月份就要生效了，應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候做出一個(gè)說(shuō)明。至于我們?cè)诿绹?guó)有多個(gè)官司，這么多年來(lái)都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺(jué)得，通過(guò)這個(gè)官司展開，通過(guò)美國(guó)法律的公開和透明，是有利于去解決問(wèn)題的。

4、記者：考慮到現(xiàn)在華為跟美國(guó)政府的關(guān)系，華為現(xiàn)在提起對(duì)美國(guó)政府的訴訟，是否有一點(diǎn)感覺(jué)華為沒(méi)有更多可以再失去了?

任正非：那倒不是。因?yàn)槲覀冞€是想給美國(guó)人民服務(wù)的，而且美國(guó)的科學(xué)技術(shù)也是世界上最發(fā)達(dá)的，我們也希望與美國(guó)公司加強(qiáng)合作，為人類社會(huì)的信息化作出重大貢獻(xiàn)。我們并沒(méi)有說(shuō)我們和美國(guó)沒(méi)有什么機(jī)會(huì)了，我認(rèn)為機(jī)會(huì)是很多的，但是我們總會(huì)有挫折，這些挫折不會(huì)影響到我們將來(lái)對(duì)美國(guó)的重視。

我們認(rèn)為，需要一個(gè)問(wèn)題、一個(gè)問(wèn)題地說(shuō)明。

5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對(duì)美國(guó)政府提起訴訟的時(shí)機(jī)，我也注意到一點(diǎn)，現(xiàn)在中國(guó)在開兩會(huì)，從政府角度來(lái)看，兩會(huì)是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開宣布對(duì)美國(guó)政府的訴訟之后，中國(guó)政府官員不但沒(méi)有生氣，反而馬上站出來(lái)支持華為。我的問(wèn)題是，華為在起訴美國(guó)政府這個(gè)事情上有沒(méi)有和北京政府提前進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通?

任正非：訴訟時(shí)間和加拿大案子啟動(dòng)時(shí)間，我們本來(lái)事先是沒(méi)有策劃的。當(dāng)起訴時(shí)間確定以后，我們也怕干擾國(guó)家兩會(huì)的內(nèi)容，所以在發(fā)布起訴時(shí)，中國(guó)媒體一家也沒(méi)有邀請(qǐng)，主要考慮到不要影響中國(guó)開兩會(huì)的這些活動(dòng)，國(guó)家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報(bào)道、內(nèi)媒積極轉(zhuǎn)載以后，對(duì)兩會(huì)產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒(méi)有溝通過(guò)。我們希望通過(guò)法律的方式來(lái)解決我們和美國(guó)之間的關(guān)系問(wèn)題。

6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對(duì)這些事情懷疑?我的意思是，現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，兩會(huì)可能是一年之中最重要的事。華為宣布對(duì)美國(guó)政府的訴訟之后，中國(guó)政府不但沒(méi)有生氣，反而公開支持華為。這個(gè)時(shí)間在我看來(lái)不同尋常。

任正非：這個(gè)事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國(guó)兩會(huì)的，所以沒(méi)有邀請(qǐng)一家中國(guó)媒體，希望在中國(guó)不要有傳播。但是國(guó)外媒體報(bào)道以后，傳播到中國(guó)，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國(guó)家在這個(gè)時(shí)期有一些重大決策。

同時(shí)，我們感到中國(guó)政府也開始能夠充分理解我們，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在與很多西方國(guó)家談“我們公司可以簽無(wú)間諜協(xié)議，不安裝后門，不安裝任何東西”。中國(guó)政府現(xiàn)在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，在慕尼黑安全會(huì)議上表態(tài)，國(guó)家絕不允許企業(yè)安裝后門，國(guó)家不允許企業(yè)違反國(guó)際法律，不允許違反當(dāng)?shù)貒?guó)家法律，也不允許違反聯(lián)合國(guó)法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當(dāng)有國(guó)家要求我們簽訂“無(wú)間諜協(xié)議”時(shí)，我們是可以簽訂無(wú)間諜協(xié)議的。當(dāng)這些國(guó)家提出來(lái)，它們覺(jué)得需要和中國(guó)政府簽“中國(guó)企業(yè)出門，都不安裝后門，都無(wú)間諜協(xié)議”，我們?cè)敢馊ネ苿?dòng)。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無(wú)間諜協(xié)議”，不會(huì)做“有后門”這些事情。

我們認(rèn)為，中國(guó)政府逐漸理解了我們的難境，因?yàn)槊绹?guó)把我們當(dāng)成共產(chǎn)主義，始終對(duì)我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒(méi)有過(guò)，現(xiàn)在在這種特殊環(huán)境中，中國(guó)政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個(gè)事”，因此我們也敢向世界所有國(guó)家表示“我們可以簽無(wú)后門協(xié)議”。如果這些國(guó)家認(rèn)為我們說(shuō)了不算數(shù)，要國(guó)家說(shuō)了算數(shù)，我們簽約時(shí)，也會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)政府出來(lái)證明我們的簽約是有國(guó)家作證，支持不搞后門活動(dòng)。特別是慕尼黑會(huì)議上，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)公開宣傳，就表明了中國(guó)政府的態(tài)度。在這點(diǎn)上，我們過(guò)去也是給外國(guó)公司和政府表明“不做這個(gè)事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國(guó)政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國(guó)公司不會(huì)相信我們的。那現(xiàn)在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會(huì)議上表態(tài)的。這時(shí)候我們要澄清一下“我們是一個(gè)安全的公司”，這還是很重要的。

7、記者：華為現(xiàn)在通過(guò)美國(guó)的法律體系來(lái)反擊美國(guó)政府，但是華為在美國(guó)的一些友商如谷歌、Facebook等在中國(guó)大陸進(jìn)都進(jìn)不來(lái)，他們根本沒(méi)有機(jī)會(huì)和能力通過(guò)中國(guó)的法律體系來(lái)獲得在中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，對(duì)此您怎么看?

任正非：從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我一直在呼吁允許谷歌、亞馬遜這些公司進(jìn)入中國(guó)，我認(rèn)為這對(duì)于中國(guó)是有好處的，這是我個(gè)人的思維。我和社會(huì)交流時(shí)，一直也是支持他們進(jìn)入中國(guó)的。我認(rèn)為，它們進(jìn)入中國(guó)是有好處的，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也很混亂，里面很多話不一定有邊際，反而外國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)是有節(jié)奏控制的。我個(gè)人認(rèn)為，它們?nèi)绻椭袊?guó)法律達(dá)成一定的界面認(rèn)識(shí)，我是堅(jiān)決支持它們進(jìn)來(lái)的。

現(xiàn)在中國(guó)在制造領(lǐng)域已經(jīng)開放了，未來(lái)中國(guó)政府有可能開放“外資獨(dú)資企業(yè)不需要批準(zhǔn)了，外資合資企業(yè)需要批準(zhǔn)”。以前強(qiáng)迫外資必須合資，現(xiàn)在外資可以在中國(guó)建立獨(dú)資企業(yè)。中國(guó)在制造業(yè)等各方面開放，也希望中國(guó)政府在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)上開放。我也會(huì)作為一個(gè)開放的積極促進(jìn)者，但是我畢竟不能代表政府，我只是一個(gè)輿論者。

8、記者：是的，理解。如果有合適的機(jī)會(huì)，您會(huì)親自到美國(guó)去為華為的案件提供支持嗎?還是說(shuō)在現(xiàn)在的時(shí)機(jī)下，您害怕去美國(guó)?

任正非：因?yàn)槲也皇欠蓪＜遥胰ヒ矝](méi)什么用。美國(guó)市場(chǎng)對(duì)我們來(lái)說(shuō)，很小，也沒(méi)那么重要，所以我去美國(guó)的價(jià)值不存在，還是他們律師去比較合適。

9、記者：假設(shè)決定去美國(guó)的話，您會(huì)感到緊張嗎?

任正非：我從來(lái)沒(méi)有決定要去美國(guó)，所以我沒(méi)有什么緊張可言。

10、記者：有道理。現(xiàn)在轉(zhuǎn)到特朗普總統(tǒng)這個(gè)話題上，我們知道特朗普總統(tǒng)最近發(fā)了推特，他經(jīng)常通過(guò)發(fā)推特來(lái)跟大家溝通。他這次推特談的內(nèi)容和5G技術(shù)相關(guān)，他說(shuō)“希望美國(guó)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)獲勝，而不是把更先進(jìn)的技術(shù)排除在外”，他指的是華為吧?

任正非：他指的什么，我不知道。因?yàn)樘乩势兆鳛橐粋€(gè)總統(tǒng)，用推特來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)國(guó)家，我不知道這點(diǎn)合不合適，可能是美國(guó)的一種風(fēng)格。作為總統(tǒng)，說(shuō)話應(yīng)該是很嚴(yán)密的，一定要經(jīng)過(guò)一個(gè)機(jī)構(gòu)的審查。但是美國(guó)可能是一個(gè)比較自由的國(guó)家，總統(tǒng)也可以像普通老百姓一樣自由發(fā)表言論，但是他的言論是不是代表法律，是不是生效呢?我還不知曉。他說(shuō)“5G開放給更多的優(yōu)秀來(lái)做”，現(xiàn)在全世界做5G的國(guó)家和公司很多，優(yōu)秀不一定是指華為，不一定選用華為的產(chǎn)品。只能說(shuō)，開放給華為一個(gè)機(jī)會(huì)，華為還要考慮在這個(gè)地方投標(biāo)的成本問(wèn)題、環(huán)境障礙困難問(wèn)題……，是不是進(jìn)入美國(guó)，還要考慮很多方面。

11、記者：如果特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在坐在我坐的這把椅子上，跟您有5分鐘的交流，您會(huì)告訴他什么?

任正非：我會(huì)告訴他，他太偉大了。因?yàn)槭澜缟蠜](méi)有一個(gè)國(guó)家敢于在一個(gè)很短的時(shí)間內(nèi)把稅收降下來(lái)，稅收降下來(lái)是有利于促進(jìn)投資、有利于吸引投資、有利于繁榮經(jīng)濟(jì)、有利于精簡(jiǎn)政府的。因此，特朗普的做法給中國(guó)政府做了一個(gè)榜樣，所以中國(guó)政府這次也降了3%的稅，我覺(jué)得他是積極促進(jìn)各國(guó)政府都要減稅。如果各國(guó)政府減稅，各國(guó)政府就要縮小政府的規(guī)模，這樣縮小了負(fù)擔(dān)，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二，當(dāng)社會(huì)走向法制社會(huì)時(shí)，不是用行政來(lái)管理一個(gè)社會(huì)，而是用法律管理社會(huì)，是不需要這么多行政人員的，太多行政人員會(huì)造成老百姓生活的很大負(fù)擔(dān)。所以，我認(rèn)為他是做了一個(gè)榜樣。

但是美國(guó)在做法上可能有一些不正確。比如，今天嚇唬這個(gè)國(guó)家，明天嚇唬那個(gè)公司，亂抓人，這樣沒(méi)有人敢去美國(guó)投資，減下來(lái)的稅誰(shuí)來(lái)補(bǔ)上去?帶來(lái)的后果是，稅減下來(lái)，沒(méi)有人去投資，那塊稅不能補(bǔ)上去，政府開支就減弱了。

中國(guó)在三、四十年前開始減稅，那時(shí)中國(guó)稅收55%，但是給外資減到15%，而且外資還可以免兩年、減半三年。外資開始也不相信中國(guó)政府，慢慢相信了以后，外資就蜂擁而至來(lái)投資，造就了今天中國(guó)的繁榮。

因此，特朗普應(yīng)該以更開放的心態(tài)接受各種公司的投資，要寬容地對(duì)待這個(gè)世界，也許投資蜂擁而去，美國(guó)真能造就一百年的繁榮。我認(rèn)為，下一任總統(tǒng)不會(huì)去修改美國(guó)低稅這條法律，他可能會(huì)與全世界公司去握手言好，這些國(guó)家就相信美國(guó)是一個(gè)非常值得信任的國(guó)家，都去美國(guó)投資，這樣美國(guó)就很繁榮，美國(guó)的基礎(chǔ)條件是很好的。因此，可能是因?yàn)闇p稅帶來(lái)美國(guó)一百年的繁榮。因?yàn)槎愂仗亓?，不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

12、記者：從您的角度來(lái)看，您覺(jué)得至少?gòu)哪承┓矫嫣乩势帐且粋€(gè)偉大的總統(tǒng)，但是美國(guó)政府現(xiàn)在明確表示“華為是安全威脅”。就在本周，美國(guó)告訴德國(guó)，如果德國(guó)使用華為設(shè)備，美國(guó)會(huì)限制與德國(guó)的情報(bào)分享，對(duì)此您怎么看?

任正非：我不能從我個(gè)人情感，也不能簡(jiǎn)單從我們公司利益來(lái)評(píng)價(jià)這個(gè)事件。我認(rèn)為，我超越了我們公司的利益、超越了我個(gè)人情感、超越了我的家庭危機(jī)，來(lái)評(píng)價(jià)美國(guó)特朗普減稅會(huì)使美國(guó)未來(lái)一百年振興。但可能不是特朗普這屆政府，因?yàn)檫@屆政府如果對(duì)別的國(guó)家、公司和個(gè)人很兇惡的話，大家是不敢去投資的，投資等于是“關(guān)門打狗”。

但是，我們不能肯定，現(xiàn)在他告訴這些國(guó)家怎么樣的問(wèn)題，這些東西其實(shí)并不重要。因?yàn)榧词惯@個(gè)國(guó)家不買我們的設(shè)備，我們就會(huì)賣給另外的國(guó)家，我們規(guī)?？梢钥s小一點(diǎn)。因?yàn)槲覀儾皇巧鲜泄?，不在意?cái)務(wù)報(bào)表跌下來(lái)以后會(huì)讓股票大跌陷入崩潰危機(jī)。我們就減少一點(diǎn)人、減少一點(diǎn)開支，照樣可以存活下來(lái)，這就是我們不上市的優(yōu)勢(shì)。