【資料圖】
春節(jié)假期，賀歲檔影片掀起了觀影熱潮。然而，不少觀眾到電影院才發(fā)現(xiàn)，原本免費(fèi)提供的3D眼鏡如今需要自行購(gòu)買了。
四川成都市讀者黃敏前不久和全家人一起去看電影，取票后卻被告知3D眼鏡需要自費(fèi)購(gòu)買或租賃?！?D電影本來(lái)就比普通電影要貴，電影院不提供眼鏡，無(wú)形中又增加了票價(jià)。而且，‘3D眼鏡需要付費(fèi)’僅以小字在購(gòu)票頁(yè)面標(biāo)注，消費(fèi)者根本注意不到。到了電影院，臨開(kāi)場(chǎng)才被工作人員告知要買，這太不合理了?！秉S敏說(shuō)。
記者搜索了某城市57家正在放映3D電影的影院，其中12家顯示3D眼鏡需要收費(fèi)，有些影院需要觀眾自行準(zhǔn)備或到影院購(gòu)買眼鏡，一副5元至30元不等；有些影院則通過(guò)租賃的方式，收取押金，按小時(shí)收費(fèi)。而沒(méi)有提示3D眼鏡需要收費(fèi)的影院也并非默認(rèn)免費(fèi)提供：有的影院標(biāo)注“免押金”使用的同時(shí)，聲稱提供品質(zhì)更好、佩戴更舒服的付費(fèi)3D眼鏡；有的僅免費(fèi)提供框架式3D眼鏡，夾片式或兒童款眼鏡則需要購(gòu)買或租用；還有的影院只提供有限的免費(fèi)眼鏡，觀影人數(shù)多的情況下，部分觀眾不得不購(gòu)買付費(fèi)眼鏡。
江西南昌市讀者鄒燕購(gòu)票后發(fā)現(xiàn)影院并不提供3D眼鏡，只好前往租賃。但租賃眼鏡的觀眾很多，排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，這也讓鄒燕錯(cuò)過(guò)了影片開(kāi)場(chǎng)?！白庋坨R要排隊(duì)收押金，退還又要排隊(duì)退押金，很影響觀影體驗(yàn)?！编u燕說(shuō)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多需要觀眾付費(fèi)購(gòu)買或租賃3D眼鏡的影院，所標(biāo)注原因大都出于健康衛(wèi)生考慮?！拔艺J(rèn)為這樣的理由實(shí)際上并不成立。如果是出于衛(wèi)生考慮，影院可以對(duì)眼鏡進(jìn)行集中消毒，而不是強(qiáng)迫消費(fèi)者出錢購(gòu)買。而且，消費(fèi)者購(gòu)買后也很少重復(fù)使用，因?yàn)榇蟛糠謺r(shí)候是臨時(shí)起意看電影。我家里已經(jīng)存了好幾副3D眼鏡，都是去看電影的時(shí)候買回來(lái)的，這也是一種浪費(fèi)?！北本┦凶x者楊女士說(shuō)。
付費(fèi)使用眼鏡，經(jīng)營(yíng)成本是影院考慮的重要因素。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，3D眼鏡規(guī)格種類繁雜，一般影院使用的普通3D眼鏡成本價(jià)從幾元到十幾元不等。還有一些技術(shù)含量較高的眼鏡，早期成本價(jià)高達(dá)五六百元。而且，后續(xù)眼鏡斷腿、掉鏡片、丟失等都是易發(fā)情況，免費(fèi)向觀眾提供眼鏡無(wú)形中增加了影院經(jīng)營(yíng)成本。
“影院雖然有控制成本的考慮，但不能因此就轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，影院3D眼鏡收費(fèi)實(shí)際上侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。電影院?jiǎn)畏矫娓嬷櫩?D眼鏡需要付費(fèi)，實(shí)質(zhì)上是一種不公平的條款，免除了電影院義務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)利。
福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授李付雷表示，觀影合同是電影院為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時(shí)沒(méi)有與觀眾協(xié)商，屬于格式條款。是否免費(fèi)提供3D眼鏡對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)具有重大利害關(guān)系。民法典明確規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容?！皩?duì)于3D電影而言，3D眼鏡是必需的觀影設(shè)備，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)不可分割的組成部分。電影院有義務(wù)在觀眾買票時(shí)提醒其注意，并充分尊重觀眾的自主選擇權(quán)?！崩罡独渍f(shuō)。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)指出，3D眼鏡額外收費(fèi)屬于不平等的格式條款，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。“觀眾有權(quán)拒絕購(gòu)買3D眼鏡，并就是否免費(fèi)提供3D眼鏡與電影院溝通協(xié)商。如果雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，觀眾還可向有關(guān)部門投訴。監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)處理有關(guān)投訴和反饋，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。”劉俊海說(shuō)。(記者 向子豐)
關(guān)鍵詞： 3D眼鏡
