當(dāng)時(shí)發(fā)生這個(gè)事情之后
第一感覺(jué)是非常惶恐
(資料圖片僅供參考)
因?yàn)楫?dāng)時(shí)也是剛剛出社會(huì)嘛
不知道怎么辦
員工在“工作群”內(nèi)被騙
公司損失150余萬(wàn)元
廣西壯族自治區(qū)南寧市的小朱（化名）大學(xué)學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)管理專業(yè)，2019年2月，讀大四的小朱到當(dāng)?shù)氐囊患颐駹I(yíng)混凝土公司實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)一個(gè)月后就正式入職財(cái)務(wù)部任出納一職，負(fù)責(zé)管理公司的賬戶。
2019年6月21日，公司的人事行政部助理小楊（化名）讓小朱加入一個(gè)備注名為“工作群”的QQ群，群內(nèi)另外兩人備注分別是“董事長(zhǎng)黃靜（化名）”和“監(jiān)事李銘發(fā)(化名)”。
當(dāng)天11點(diǎn)50分，“工作群”內(nèi)“董事長(zhǎng)黃靜”向小朱發(fā)出了指令，催促小朱把一筆48.8萬(wàn)元的合同保證金退給公司的合作方陳孔江（化名）。小朱沒(méi)有多想，按照“董事長(zhǎng)”的要求迅速轉(zhuǎn)出了這筆錢(qián)。
12點(diǎn)06分，“董事長(zhǎng)黃靜”又發(fā)來(lái)信息，要求小朱再退一筆48.8萬(wàn)元的保證金給對(duì)方。
此時(shí)小朱管理的賬戶中余額不足，于是他向公司財(cái)務(wù)經(jīng)理蒙總申請(qǐng)款項(xiàng)。小朱收到財(cái)務(wù)經(jīng)理轉(zhuǎn)來(lái)的48.8萬(wàn)元后，在13點(diǎn)40分第二次把錢(qián)轉(zhuǎn)到了陳孔江的賬戶。
接著，“董事長(zhǎng)”以合作方陳孔江要借100萬(wàn)為由要求小朱馬上匯出60萬(wàn)。小朱又向財(cái)務(wù)經(jīng)理申請(qǐng)了60萬(wàn)轉(zhuǎn)到了陳孔江的賬戶，三次轉(zhuǎn)款共計(jì)157.6萬(wàn)元。
此時(shí)，小朱發(fā)覺(jué)事有蹊蹺，前往董事長(zhǎng)辦公室詢問(wèn)情況，得知董事長(zhǎng)并未讓他轉(zhuǎn)出過(guò)任何款項(xiàng)，這才發(fā)現(xiàn)被騙了，于是立馬報(bào)案，希望能挽回公司的損失。
贓款暫未追回
損失賠償問(wèn)題引發(fā)糾紛
一個(gè)月后，當(dāng)?shù)鼐狡偏@了此案，抓捕了犯罪嫌疑人白家業(yè)（化名）和盧志鵬（化名），另有一名曾有電信詐騙犯罪前科的嫌疑人盧某在逃。
犯罪嫌疑人交代，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上查到了這家混凝土公司的相關(guān)信息，以公司法定代表人的名義發(fā)送郵件到公司郵箱，索要公司員工通訊錄，同時(shí)讓小楊通知公司財(cái)務(wù)加入QQ群。管理公司郵件的行政小楊沒(méi)有懷疑郵件的真假，一一照做了。而又因?yàn)槭枪拘姓块T(mén)人員傳達(dá)的指令，所以小朱深信不疑，犯罪嫌疑人就這樣一步步得逞。
案件偵查結(jié)束后，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪對(duì)兩名被告人提起公訴。法院審理后作出判決，被告人白家業(yè)犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年并處罰金150萬(wàn)元。被告人盧志鵬犯詐騙罪，判處有期徒刑五年并處罰金50萬(wàn)元。法院同時(shí)責(zé)令被告人退出贓款157.6萬(wàn)元。
法院判決已經(jīng)生效，但是被抓獲的兩名被告人沒(méi)有退贓，公安機(jī)關(guān)還在進(jìn)一步追繳贓款和抓捕在逃的嫌疑人盧某。
面對(duì)150多萬(wàn)還未追回的損失，公司決定讓小朱承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，用他的勞動(dòng)報(bào)酬逐筆扣除，如果贓款能全部追回，再將扣的錢(qián)返還給他。
小朱不同意公司提出的方案，于是辭職離開(kāi)了公司。
隨后，混凝土公司向廣西壯族自治區(qū)南寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求小朱賠償經(jīng)濟(jì)損失157.6萬(wàn)元。
2021年1月25日，南寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，認(rèn)為小朱應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償混凝土公司經(jīng)濟(jì)損失126萬(wàn)余元。
小朱認(rèn)為裁決對(duì)自己十分不公平。首先，公司領(lǐng)導(dǎo)作為負(fù)責(zé)人和管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其次，行政小楊在沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)示意的情況下直接傳達(dá)指令，存在不妥之處。于是，小朱向廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷仲裁委員會(huì)的裁決，免除自己的賠償責(zé)任。
法院判定原告小朱承擔(dān)20%賠償責(zé)任
小朱的代理人認(rèn)為，混凝土公司的管理本身就存在問(wèn)題，在被騙過(guò)程中，小朱是按照公司的管理制度執(zhí)行的，無(wú)需對(duì)公司遭受的損失承擔(dān)責(zé)任。
被告混凝土公司的負(fù)責(zé)人則提出，小朱并沒(méi)有按規(guī)定走審批流程，而是將錢(qián)直接轉(zhuǎn)了出去。
小朱表示，他知道公司有流程要求，但是之前董事長(zhǎng)曾多次通過(guò)微信要求他直接轉(zhuǎn)賬，不走流程，這讓他養(yǎng)成了不好的工作習(xí)慣。
法院認(rèn)定，被告混凝土公司受損是因?yàn)轵_局，但是在執(zhí)行公司制度方面，并非只有小朱一個(gè)人犯錯(cuò)。行政小楊沒(méi)有核實(shí)電子郵箱和郵件的真假，財(cái)務(wù)經(jīng)理沒(méi)有按照審批程序就直接轉(zhuǎn)賬，都是導(dǎo)致公司受損的原因。
法官經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，公司對(duì)員工履職管理監(jiān)督不嚴(yán)、財(cái)務(wù)管理制度不完善是本案損失發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。小朱作為出納人員，未盡到其應(yīng)有的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，未按照財(cái)務(wù)制度履行相應(yīng)的審批流程，對(duì)本案損失的發(fā)生有著疏忽大意的過(guò)失。經(jīng)綜合考慮，酌定小朱對(duì)被詐騙金額的20%即31.52萬(wàn)元承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件宣判后，原被告雙方均提起了上訴，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院于2022年5月作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
來(lái)源：CCTV今日說(shuō)法
關(guān)鍵詞：
