馬斯克或許是爭(zhēng)議最大的“世界首富”。
人們對(duì)于他的評(píng)價(jià)褒貶不一，愛(ài)他的人認(rèn)為馬斯克腳踏實(shí)地做技術(shù)，是個(gè)了不起的人物，討厭他的人則認(rèn)為馬斯克口無(wú)遮攔，舉止瘋狂。實(shí)際上，與其他億萬(wàn)富翁傾向從長(zhǎng)計(jì)議的做法相比，馬斯克更隨性，也更喜歡做“沖動(dòng)型決策”——只要他一發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就立刻會(huì)想辦法去解決。
當(dāng)然，馬斯克并不是“救世主，他的決策并不是總有成效，這里我們先來(lái)看兩個(gè)小故事：
2018 年，泰國(guó)發(fā)生了一起少年足球運(yùn)動(dòng)員被困溶洞事件，當(dāng)時(shí)馬斯克和SpaceX公司的工程師們組建了一艘小型潛艇，并將其運(yùn)到泰國(guó)協(xié)助救援被困少年球員，但最終這個(gè)設(shè)備未能派上用場(chǎng)，這些足球運(yùn)動(dòng)員在其他救援人員的幫助下獲救了，甚至其中有一名救援人員因稱馬斯克的舉動(dòng)是個(gè)“公關(guān)噱頭”。當(dāng)然，馬斯克當(dāng)時(shí)快速做出反擊，起訴誹謗人員并贏得了官司。
2016 年，當(dāng)時(shí)馬斯克受夠了洛杉磯糟糕的交通狀況后，便立刻創(chuàng)辦了一家隧道挖掘公司The Boring Company，想要徹底改變城市交通狀況。雖然這個(gè)想法聽(tīng)起來(lái)頗具未來(lái)感，但該創(chuàng)意的實(shí)施可能性也遭到了行業(yè)專家和土木工程師的普遍懷疑。
毋庸置疑，馬斯克似乎從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)自己的“折騰之路”。
上周，馬斯克被爆已擁有 Twitter 公司 9.2% 的股份，然而他的真正“野心”是要全盤(pán)收購(gòu) Twitter 。事實(shí)上，馬斯克向來(lái)對(duì) Twitter 的言論管理制度持批評(píng)態(tài)度，所以他準(zhǔn)備以“Twitter 所有者”的新身份把這個(gè)社交媒體巨頭打造成為“私有化言論自由平臺(tái)”。消息一經(jīng)放出，人們紛紛表示對(duì)此舉寄予厚望，尤其是獲得了加密貨幣行業(yè)的許多支持。
盡管馬斯克與加密貨幣行業(yè)的確存在著一定的利益相關(guān)性，但他收購(gòu) Twitter 后真的會(huì)實(shí)現(xiàn)所謂的“言論自由”嗎？坦率地說(shuō)，很難。
那么，如果收購(gòu) Twitter，馬斯克最終會(huì)變成自己討厭的樣子嗎？下面就讓我們來(lái)分析分析。
對(duì)于“吃瓜群眾”來(lái)說(shuō)，與任何一個(gè)世界首富相比，馬斯克是最有個(gè)性的。
每當(dāng)馬斯克在做出沖動(dòng)決策前，通常都會(huì)先在 Twitter 上發(fā)布帖子。在本月的早些時(shí)候，馬斯克就在 Twitter 上發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查，以了解這家社交媒體平臺(tái)是否“嚴(yán)格遵守”言論自由原則，并隨后指出“這次民意調(diào)查的結(jié)果非常重要”，這將會(huì)影響到他的一些行為。
果不其然，一周之后，馬斯克宣布斥資 30 億美元購(gòu)買(mǎi)了 Twitter 的股票，成為了該公司的最大股東。接著，他又發(fā)布了關(guān)于 Twitter 2021年財(cái)報(bào)的消息，以此來(lái)證明自己對(duì)于投資這件事是認(rèn)真的。
當(dāng) Twitter 的 CEO Parag Agrawal 宣布馬斯克將加入公司董事會(huì)時(shí)，人們都認(rèn)為馬斯克可能要通過(guò)這 30 億美元的投資來(lái)掌控 Twitter 了。然而令人驚訝的是，Parag Agrawal隨即又發(fā)布了另一項(xiàng)聲明：馬斯克可能將改變加入董事會(huì)的想法。
坦率地講，Parag Agrawal 發(fā)布的這項(xiàng)申明確實(shí)比較隱晦，但我們能從中窺探到一些蛛絲馬跡?，F(xiàn)任董事會(huì)成員的 Parag Agrawal 這樣寫(xiě)道，“相信馬斯克一旦作為公司受托人，他將會(huì)和所有董事會(huì)成員一樣，為公司和我們所有股東的最大利益而盡責(zé)，這將是最好的前進(jìn)之路?！?/p>
通過(guò)解讀這則隱晦的聲明，我們感受到這樣一種含義：馬斯克已被告知他的職責(zé)，但他因?yàn)椴幌肼男羞@些職責(zé)而決定放棄加入董事會(huì)。
看起來(lái)，作為一個(gè)億萬(wàn)富翁，馬斯克似乎很享受做出一些出爾反爾的事情，不過(guò)他似乎也只是喜歡在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)喊喊話而已。這里還有一件頗具諷刺意味的事情——
馬斯克曾在 Twitter 上公開(kāi)安利狗狗幣（Dogecoin），導(dǎo)致狗狗幣一下子獲得了驚人的漲幅。這個(gè)曾經(jīng)毫無(wú)名氣的meme幣如今已成為了頂級(jí)交易所上市的主要代幣，這不得不歸功于馬斯克在 Twitter 上的大力推動(dòng)。而就在馬斯克獲得Twitter 多數(shù)股權(quán)的消息發(fā)布后，狗狗幣價(jià)格還飆升了 10%?？梢哉f(shuō)，在去年加密貨幣牛市期間，馬斯克成為了一部分人心目中的英雄，但還有一部分人卻非常反感他的行為。然而，相信所有的狗狗幣持有者都是馬斯克的忠實(shí)擁躉者，畢竟馬斯克只需要發(fā)個(gè)帖子動(dòng)動(dòng)嘴就能提高狗狗幣的價(jià)格，他們只需坐享其成即可。
值得注意的是，在傳統(tǒng)股票行業(yè)中，假如一位未公開(kāi)自己投資狀況的億萬(wàn)富翁發(fā)布了相關(guān)推文，那么目的只有一個(gè)——操縱市場(chǎng)。然而由于目前針對(duì)加密貨幣的監(jiān)管相對(duì)較為寬松，因此馬斯克才可以隨心所欲地發(fā)布推文，而不用考慮后果。
事實(shí)上，在傳出馬斯克收購(gòu) Twitter 消息之后，NBA 達(dá)拉斯獨(dú)行俠隊(duì)老板馬克·庫(kù)班就在社交媒體上表示，現(xiàn)在其實(shí)很多科技巨頭，比如谷歌、Facebook 都在與他們的反壟斷律師通話，詢問(wèn)是否可以購(gòu)買(mǎi) Twitter 并獲得批準(zhǔn)。Twitter 也正在與他們的律師通電話，詢問(wèn)誰(shuí)可以成為他們的買(mǎi)家。不過(guò)馬克·庫(kù)班表示 Twitter 可能不會(huì)選擇出售，而是會(huì)找一個(gè)「更友好」的人買(mǎi)走埃隆·馬斯克的股票然后把他踢走。對(duì)于加密社區(qū)來(lái)說(shuō)，去中心化支持者群體應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè) DAO 來(lái)收購(gòu) Twitter，未來(lái)讓 Token 持有者投票決定社交媒體上的話題趨勢(shì)和身份驗(yàn)證。
上周末，馬斯克開(kāi)始通過(guò)網(wǎng)上的民意調(diào)查為 Twitter 征集意見(jiàn)，其中有一項(xiàng)為：是否想要“編輯“按鈕？因?yàn)樗J(rèn)為“編輯“是用戶最渴望的功能，用戶想即時(shí)修正錯(cuò)誤或未經(jīng)深思熟慮發(fā)布的內(nèi)容。此外，馬斯克還提出了將 Twitter 舊金山總部改造成流浪者收容所的想法，因?yàn)?Twitter 去年宣布，其員工可以無(wú)限期的居家辦公，馬斯克認(rèn)為“反正那里也沒(méi)有人”。
FTX創(chuàng)始人 SBF 在看到這一消息后迅速做出回應(yīng)，并對(duì)去中心化 Twitter 給出了自己的建議，包括：
1. 推文上鏈，加密：發(fā)文者選擇誰(shuí)有權(quán)訪問(wèn)它們。如果點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)也上鏈，這將迫使一些L1擴(kuò)展到數(shù)十萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)的TPS，但最終會(huì)實(shí)現(xiàn)。
2. 貨幣化有兩種形式：推文級(jí)別，底層協(xié)議對(duì)每條消息收費(fèi)；UI級(jí)別，可獲利或者補(bǔ)貼，例如，可以展示廣告，通過(guò)它獲利，并用它來(lái)支付網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。每個(gè)UI都可以有自己的審核政策，不再是一個(gè)人/公司控制言論。
3. 將內(nèi)容創(chuàng)作者的提示/付款/貨幣化、NFTs/profiles/avatars、以及 DOGE 集成到 Twitter.
老實(shí)說(shuō)，馬斯克在征集意見(jiàn)之前通常不會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)研究、也沒(méi)有任何評(píng)估改革可行性的指標(biāo)，而是非常直接地通過(guò)推文，想進(jìn)行一次民意調(diào)查就得出結(jié)論，這種做法讓人十分吃驚。關(guān)于馬斯克放棄加入 Twitter董事會(huì)的決定，相信也是呼應(yīng)了他此前做出的要打造“自由言論”平臺(tái)的承諾，這也難怪他能在加密貨幣從業(yè)人員中大受歡迎了。
不出所料，馬斯克所有的這些推文最后都被刪除了。也許馬斯克的這種魯莽、不計(jì)后果的領(lǐng)導(dǎo)力在加密貨幣行業(yè)能行得通，但在傳統(tǒng)商業(yè)界卻不一定能發(fā)揮作用。早在 2018 年，美國(guó)證券交易委員會(huì)就指控馬斯克在一條有關(guān)特斯拉股價(jià)的推文中存在著欺詐行為。
更具諷刺意味的是，加密貨幣交易所 Coinbase 的一名高級(jí)員工指出，馬斯克在 Twitter 進(jìn)行的民意調(diào)查更像是一個(gè) DAO （去中心化自治組織）的投票機(jī)制。DAO 要求代幣持有者通過(guò)鏈上投票程序做出群體性的決策，而這與馬斯克要求 Twitter 用戶對(duì)產(chǎn)品提出意見(jiàn)有異曲同工之處。
說(shuō)實(shí)話，Twitter平臺(tái)龐大的業(yè)務(wù)體系，如果全面轉(zhuǎn)向去中心化，必然會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。但如果真的能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)，勢(shì)必會(huì)讓這個(gè)社交媒體巨頭邁上一個(gè)新的臺(tái)階。
正如馬斯克所說(shuō)：Twitter 擁有著非凡的潛力，我將會(huì)釋放它。
關(guān)鍵詞： 社交媒體 民意調(diào)查 言論自由
