又一家醫(yī)療企業(yè)沖刺港交所。
(資料圖片僅供參考)
近日，陸道培醫(yī)療集團提交赴港上市申請書。作為血液病醫(yī)療服務提供商，陸道培醫(yī)療是“院士辦醫(yī)”的典型，由血液病專家陸道培院士于2012年創(chuàng)建。根據(jù)招股書，陸道培教授為中國工程院院士及全球頂尖血液病學家，開創(chuàng)了血液?。ㄓ绕涫窃煅杉毎浦玻┑闹委熛群硬⒌於ㄑ翰♂t(yī)院?？圃\斷治療系統(tǒng)基礎(chǔ)。
成立11年間，頭頂“院士辦醫(yī)”的光環(huán)，陸道培醫(yī)療一路走來倍受資本青睞。在淡馬錫、廈門建發(fā)、CBC集團及Investcorp等知名機構(gòu)投資者一路加持下，陸道培醫(yī)療完成3輪股權(quán)融資，估值由2014年的2.59億元上升到2020年的49.50億元。
然而，身披院士辦醫(yī)典型、頭部基金支持等光環(huán)，陸道培醫(yī)療集團仍然面臨著毛利率低、凈虧損持續(xù)增大、增收不增利的問題，為其港交所能否成功沖刺留下懸念。
身為骨髓移植事業(yè)奠基人、中國工程院院士，陸道培創(chuàng)業(yè)的想法，得從20多年前說起。
彼時國內(nèi)血液科醫(yī)療資源極其有限，公立醫(yī)院的床位供不應求，陸道培院士在目睹大量的血液病患者由于排隊等待，錯過了最佳治療時機，從而萌生了開辦醫(yī)院的想法。
1997年，國家提出社會力量和個人可以開辦醫(yī)療機構(gòu)，并將其定位為醫(yī)療衛(wèi)生服務體系的補充力量后，2001年，從北大人民醫(yī)院退休后的陸道培，在位于北京市海淀區(qū)的航天中心醫(yī)院里租了兩層樓，以病房形式開展血液病治療。當時，他已年近七旬，而他租下的兩層病房成為了陸道培血液病醫(yī)院的雛形。
招股書顯示，陸道培院士為陸道培醫(yī)療血液病醫(yī)院的專科診斷和治療體系奠定了堅實的基礎(chǔ)，尤其是在造血干細胞移植的系統(tǒng)技術(shù)和方案、精準及個性化檢測及治療等方面。陸道培醫(yī)療已采納該等開創(chuàng)性技術(shù)及方案（例如GIAC方案），建立了針對主要血液病的全周期服務能力， 涵蓋用于診斷、預后評估及治療監(jiān)測的血液病特檢以及各種治療方案。
目前集團擁有三家運營中血液病專科醫(yī)院，分別為首家旗艦型血液病醫(yī)院—— 河北燕達陸道培醫(yī)院、2018年開始運營的北京陸道培醫(yī)院亦莊院區(qū)及于2020年開始運營的北京陸道培醫(yī)院順義院區(qū)。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
據(jù)弗若斯特沙利文的資料，就2021年的收入而言，陸道培醫(yī)療是中國最大的血液病醫(yī)療服務提供商。而以造血干細胞移植病例計，該機構(gòu)排名國內(nèi)第二，同時公司也是國內(nèi)血液病特檢服務第三大服務供應商。
陸道培醫(yī)療快速發(fā)展的同時，資本助力的作用不容小覷。在國內(nèi)“院士辦醫(yī)”尚處探索階段，陸道培醫(yī)療集團作為業(yè)內(nèi)較少的“典型”，成立即不凡，自然頗受資本關(guān)注。
成立11年間，陸道培醫(yī)療共計經(jīng)歷3次股權(quán)融資，也進行過幾次老股轉(zhuǎn)賣。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
2014年陸道培醫(yī)療股權(quán)融資1.09億元，每股成本0.59元，投后估值2.59億；2018年股權(quán)融資3.58億，成本7.49元，投后估值36.33億元；2020年股權(quán)融資1.5億元，成本9.9元，投后估值49.5億元，前投資者沒有任何禁售期。
其中，2014年乳源縣飛尚獨家投資1.09億，持股42%，但在2017年則被天津康士道和天津康士培以10.5億的對價全部收購，此舉讓乳源縣飛尚三年時間凈賺近9倍。天津康士道則是亞洲投資集團CBC集團附屬公司。
2018年，陸道培醫(yī)療引入平潭建發(fā)、廈門建發(fā)醫(yī)療、前海股權(quán)、河南省戰(zhàn)新、上?？佃b靈，對價分別為1.04億、6513萬、6513萬、6513萬以及5861萬，認購百分比分別為2.87%、1.79%、1.79%、1.79%、1.61%。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
2020年，淡馬錫不僅以1.5億元投資陸道培醫(yī)療，還以總對價3.73億向道合仁通、天津渤新、河南省戰(zhàn)新三家股東購買股份。同年，陸道培醫(yī)療還引入了股東長濤約印、廣東博資、樸道北冕、深圳欣創(chuàng)、眾天資詢、華賽智康基金、橫濟星云，廈門建之新、前海股權(quán)基金、天津天之力、廈門西堤捌號、天津華之錦、天津渤新購買了天津康士道所持有的部分老股。2021年廈門西堤拾伍向老股東平潭建發(fā)購買了部分股份。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
據(jù)招股書顯示，共有14家投資機構(gòu)持股，陪跑陸道培醫(yī)療沖刺IPO。IPO前，陸曉丹控制的Hospital Management Holding對陸道培醫(yī)療的持股比例為33.21%，CBC集團實體持股16.44%，廈門建發(fā)實體持股11.27%，公司雇員激勵計劃LDP New Hope持股10.00%，淡馬錫通過Temasek SPV持股8.21%，約印資本實體持股5.94%，前海股權(quán)持股5.19%，賽領(lǐng)資本通過HuaSai ZK持股2.03%，西堤資本SPV持股1.95%，中金持股0.51%，招商證券持股0.45%。
值得注意的是，雖然陸道培醫(yī)療為陸道培院士創(chuàng)建，但目前控股股東為陸道培院士的孫子陸曉丹。
在資本助力下，陸道培醫(yī)療集團儼然已成為造血干細胞移植及血液病特檢領(lǐng)域的龍頭，但目前尚未實現(xiàn)盈利。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
2020年、2021年及2022年前9月，集團營收分別為11.61億元、13.7億元以及12.41億元，同期毛利分別約為2.4億元、1.67億元以及1.88億元。但報告期內(nèi)，集團依然連續(xù)凈虧損分別達1.22億元、4.08億元、5.12億元，虧損持續(xù)擴大，近三年虧損總額累計已超10億元。
對此，公司表示主要是由于向投資者發(fā)行的金融工具的賬面值變動影響所致。于2020年、2021年、2022年前9月，其錄得因向投資者發(fā)行的金融工具的賬面值變動而產(chǎn)生的虧損為1.38億、 2.87億、4.84億。
值得注意的是，陸道培醫(yī)療盈利能力有所下滑的同時，其毛利率整體也呈現(xiàn)下降態(tài)勢。
2020年、2021年和2022年前9月，陸道培醫(yī)療的毛利率分別為20.7%、12.2%和15.1%，凈虧損率分別為10.5%、29.8%和41.2%，經(jīng)調(diào)整EBITDA率分別為16.3%、5.6%和10.3%。
來源：陸道培醫(yī)療集團招股書
而之所以毛利率低至15%，是因為陸道培醫(yī)療提供的一站式血液病醫(yī)療服務包括一般醫(yī)療服務和血液病特檢服務，兩項服務的毛利率存在相當大的差異。一般醫(yī)療服務的毛利率低于血液病特檢服務，但貢獻了公司總收入的絕大部分，近三年占比均在80%以上，但毛利率甚至不到10%，而血液病特檢服務的毛利率高達近50%。
陸道培虧損背后，一方面是毛利率較低，銷售成本高達85%；另一方面則是行政開支居高不下，2022年前9月毛利1.88億，行政支出1.86億。
對此，陸道培醫(yī)療在招股書中表示，北京陸道培醫(yī)院亦莊院區(qū)及北京陸道培醫(yī)院順義院區(qū)由于運營時間較短，其登記床位使用率仍然相對較低，尚未達到河北燕達陸道培醫(yī)院的水平，導致其毛損影響集團整體盈利能力，集團未來收入增長取決于擴展醫(yī)院網(wǎng)絡及提升任何新醫(yī)院營運的能力。
報告期內(nèi)，陸道培醫(yī)療均產(chǎn)生負債凈額。截至2020年、2021年及2022年前9月，其負債凈額分別為15.19億元、22.58億元、28.51億元。其表示，負債凈額（或資產(chǎn)不足）狀況會使公司面臨流動資金短缺的風險。
虧損加大、增收不增利的情況下，陸道培醫(yī)療集團想要擴建及搬遷河北燕達陸道培醫(yī)院（該醫(yī)院也是目前集團主要的收入來源），以及啟動運營上海陸道培醫(yī)院，都亟需募資補血，港股“18A章”政策自然讓赴港上市成為了最優(yōu)解。
對于陸道培醫(yī)療集團而言，連續(xù)虧損、自身供血能力不足之下，能否成功登陸港股補充現(xiàn)金流，還有待觀望。
關(guān)鍵詞： 道培醫(yī)院 股權(quán)融資 造血干細胞移植
